# GetBack
## Podstawowe informacje o podmiocie
GetBack S.A., obecnie funkcjonująca pod nazwą Capitea S.A., została założona w 2012 r. w Warszawie. Kraj: Polska (PL).
## STRUTKRUA WŁAŚCICIELSKA I ZARZĄDCZA ORAZ JEJ WPŁYW NA AML
GetBack S.A., obecnie funkcjonująca pod nazwą Capitea S.A., została założona w 2012 r. w Warszawie przez trójkę osób – Leszka Czarneckiego, Krzysztofa Rosińskiego i Radosława Stefuraka – które wówczas pełniły funkcje przewodniczącego rady nadzorczej oraz członków zarządu Getin Noble Banku. W 2013 r. do spółki dołączył Konrad Kąkolewski, który objął stanowisko prezesa zarządu, a w kolejnych latach GetBack rozwijał działalność w obszarze windykacji i zarządzania portfelami wierzytelności, korzystając z kapitału powiązanych podmiotów takich jak Open Finance TFI, Open Life TU oraz Getin Noble Bank.
W 2016 r. kontrolę nad GetBack przejął DNLD Holdings S.A.R.L., w którego strukturze dominował fundusz private‑equity Abris Capital Partners; od tego momentu właścicielem kapitałowym spółki stał się Abris, co utrzymało się do momentu przekształcenia w Capitea S.A. oraz debiutu na Giełdzie Papierów Wartościowych w 2017 r. Kluczowymi osobami zarządzającymi po przejęciu pozostali Konrad Kąkolewski (prezes) oraz Krzysztof Rosiński (członek zarządu), a w szerszej grupie kapitałowej istotną rolę odgrywały podmioty zależne i stowarzyszone, m.in. Noble Securities S.A., Idea Bank, Getin Noble Bank, Altus TFI oraz Trigon TFI, które współpracowały przy sekurytyzacji i obsłudze portfeli wierzytelności.
Powiązania kapitałowe i operacyjne tworzą złożoną sieć podmiotów zależnych i powiązanych, w której istotne są zarówno spółki finansowe (np. Altus TFI, Trigon TFI), jak i podmioty audytorskie (Deloitte, Deloitte Audyt sp. z o.o. sp. k.). Taka struktura, łącząca liczne spółki zależne, fundusze inwestycyjne oraz podmioty z grupy Leszka Czarneckiego, zwiększa ryzyko ukrycia beneficjentów rzeczywistych oraz utrudnia przejrzystość przepływów pieniężnych.
Z perspektywy AML najważniejsze elementy wymagające uwagi to: wielopoziomowa struktura własnościowa z udziałem podmiotu zagranicznego (DNLD Holdings S.A.R.L.), silne powiązania z osobami prywatnymi o znaczącym wpływie na decyzje strategiczne, a także historia nieprawidłowości finansowych i postępowań sądowych, które wskazują na potencjalne ryzyko prania pieniędzy, ukrywania beneficjentów oraz manipulacji transakcjami pomiędzy podmiotami powiązanymi.
## Sprawy karne i postępowania prokuratorskie
Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy‑Śródmieścia wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec Grzegorza Z., podejrzanego o manipulację akcjami spółki EGB Investments S.A. Sąd wydał wyrok 14 maja 2025 r., uznając go winnym, orzekając przepadek korzyści majątkowej i warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lat próby [1].
Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała akt oskarżenia przeciwko dwóm byłym prezesom zarządu GetBack SA – Konradowi K. i Pawłowi T. oraz innym członkom zarządu, zarzucając wyrządzenie spółce szkody przekraczającej 40 mln zł. Akt oskarżenia został przekazany do sądu, a postępowanie jest w toku [2].
W związku z aferą GetBack prowadzone są postępowania przygotowawcze w kilku jednostkach prokuratury (Rzeszów, Jelenia Góra, Łomża, Warszawa). Do tej pory przesłuchano blisko 4 500 świadków, zabezpieczono mienie o wartości ponad 250 mln zł, uzyskano 46 opinii biegłych i przygotowano 10 aktów oskarżenia obejmujących 107 osób [3].
Posłowie złożyli interpelację nr 10400 do Ministra Sprawiedliwości, pytając o stan postępowań prokuratorskich dotyczących afery GetBack, co potwierdza istnienie i kontynuację śledztw karnych [4].
## Korupcja, łapownictwo i przestępstwa korupcyjne
Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała akt oskarżenia przeciwko byłym członkom zarządu GetBack za przestępstwa korupcyjne, w tym oszustwa związane z dystrybucją obligacji oraz nadużycia uprawnień. Oskarżeni mogą zostać ukarani karą pozbawienia wolności do 10 lat [5].
Prokuratura Krajowa opublikowała akt oskarżenia przeciwko 11 osobom, w tym byłemu prezesowi GetBack Konradowi K., za przestępstwa korupcyjne, w tym przyjmowanie korzyści majątkowych oraz działanie na szkodę spółki. Postępowanie jest w toku i może zakończyć się wyrokiem skazującym [6].
Konrad K., były prezes GetBack, jest podejrzany o płacenie łapówek osobom mającym zablokować działania ABW i CBA. Działania te miały charakter korupcyjny i polegały na wręczaniu łapówek w zamian za ochronę przed organami ścigania [7].
Centralne Biuro Antykorupcyjne prowadzi śledztwo w sprawie GetBack, obejmujące zarzuty korupcji gospodarczej, oszustwa i nadużycia uprawnień. W sprawie zatrzymano już wiele osób, w tym członków zarządu spółki [8].
## Audyty, nieprawidłowości zarządcze i governance
W kwietniu 2018 r. GetBack S.A. przekazała nieprawdziwe informacje o rzekomych rozmowach z PKO BP i PFR o finansowaniu do 250 mln zł. To doprowadziło do odwołania prezesa i zawiadomienia KNF do prokuratury [9].
Sprawozdanie roczne GetBack za 2016 r. wskazuje, że w prospekcie emisyjnym brakowało istotnych wyjaśnień, które mogłyby zmienić ocenę ryzyka inwestycyjnego. Audytor Deloitte nie wykrył tych braków, co później zostało uznane za poważne uchybienie w procesie audytu [10].
Prokuratura postawiła zarzuty 131 osobom w sprawie GetBack, w tym osobom odpowiedzialnym za decyzje zarządcze i inwestycyjne. Postępowanie jest nadal prowadzone [11].
## Ryzyko reputacyjne oraz wpływ na media i opinię publiczną
Niewypłacalność GetBack mogłaby spowodować największy w historii Polski default obligacji korporacyjnych. To wywołałoby poważne konsekwencje reputacyjne dla całego rynku oraz dla podmiotów oferujących obligacje GetBacku [12].
Zarząd GetBack celowo fałszował sprawozdania finansowe, aby przyciągnąć kapitał i przedłużyć życie spółki. To doprowadziło do poważnych strat inwestorów i utraty reputacji firmy [13].
Raport Najwyższej Izby Kontroli z 24 stycznia 2020 r. podkreśla, że przyznanie nagrody GetBack przez GPW w 2018 roku nie uwzględniało ryzyka reputacyjnego. To związane z późniejszymi zarzutami o piramidalny charakter działalności spółki [14].
S&P Global Ratings 18 kwietnia 2023 r. umieściła ratingi długoterminowy i krótkoterminowy GetBack (B) na liście obserwacyjnej. To sygnalizuje ryzyko potencjalnego defaultu i negatywny wpływ na reputację spółki [15].
## Ekspozycja polityczna i wpływ państwa
Afera GetBack stanowiła fundamentalne zagrożenie dla narracji politycznej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Raport Polskiego Radia i NIK potwierdziły wywieranie nacisków przez najwyższych prokuratorów, co wskazuje na ingerencję polityczną i kompromitację wymiaru sprawiedliwości [16].
W aferze GetBack obywatele stracili 3,5 mld zł, co ujawniło poważny kryzys instytucji państwowych. NIK stwierdził, że zawiodły nadzór finansowy, wymiar sprawiedliwości oraz politycy odpowiedzialni za państwo [17].
Organy państwa, w tym KNF, Prokuratura i Sąd Upadłościowy, nie sprostały zadaniu wyjaśnienia afery GetBack i ochrony poszkodowanych. Niektóre ich działania mogły być motywowane pobudkami politycznymi [18].
## Ryzyka transakcyjne, M&A, spółki zależne i działalność zagraniczna
GetBack prowadził ekspansję zagraniczną w Rumunii, Hiszpanii i planuje wejście na rynek bułgarski. Działa w Rumunii (221 pracowników i 1 call‑center) oraz w Hiszpanii (525 pracowników i 4 call‑center) [19].
KNF wskazała nieprawidłowości w transakcjach M&A i wycenie portfeli GetBack, w tym fałszowanie wartości aktywów. Praktyki te były elementem transakcji M&A, które nie miały uzasadnienia ekonomicznego [20].
GetBack był wystawiony na sprzedaż – potencjalne transakcje M&A w sektorze windykacyjnym. Ewentualne przejęcie GetBack mogłoby znacząco wpłynąć na strukturę polskiego rynku windykacyjnego [21].
Capitea (dawniej GetBack) posiada udziały w spółkach zależnych po przejęciu przez DNLD Holdings. W czerwcu 2017 r. doszło do transgranicznego połączenia spółki DNLD Sp. z o.o. z DNLD Holdings B.V., co skutkowało przejęciem 100 % kapitału zakładowego GetBack SA i posiadaniem 60 070 558 akcji przez DNLD S.A.R.L. [22]
# Podsumowanie wykonawcze
Podmiot GetBack S.A., obecnie funkcjonujący pod nazwą Capitea S.A., charakteryzuje się wysokim poziomem ryzyka związanego z licznymi nieprawidłowościami finansowymi, korupcją oraz wpływem politycznym. Wskazane zostały liczne przypadki nieprawidłowości zarządczych, audytów oraz ekspozycji politycznej.
Wskazane jest przeprowadzenie pogłębionej analizy due diligence podmiotu, w szczególności w zakresie transakcji M&A, powiązań kapitałowych oraz zarządczych. Dodatkowo, zaleca się monitorowanie postępowań karnych i prokuratorskich związanych z podmiotem oraz jego zarządem.
Podmioty rozważające nawiązanie relacji biznesowych z GetBack powinny zachować szczególną ostrożność, biorąc pod uwagę znaczne ryzyko reputacyjne oraz możliwość zaangażowania politycznego.
Wszelkie decyzje inwestycyjne powinny być podejmowane po przeprowadzeniu szczegółowej analizy sytuacji podmiotu oraz uwzględnieniu omówionych czynników ryzyka.
# Wszystkie podmioty sprawdzone w ramach screeningu
### GetBack
(Dane: country: PL)
# Wszystkie osoby sprawdzone w ramach screeningu
Brak osób.