Kontrowersje wokół sprzedaży ZAKŁADY GÓRNICZO-HUTNICZE "BOLESŁAW" – sprzedaż po zaniżonej cenieMEDIUM
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) stwierdziła, że w styczniu 2011 r. zmiana trybu sprzedaży ZAKŁADY GÓRNICZO-HUTNICZE "BOLESŁAW" z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności i sprzedaży spółki po cenie niższej od wyceny (ponad 1 mld zł), a nabywcą stała się firma Stalprodukt SA za ok. 219 mln zł.
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Tak uważa Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem kontrolerów NIK podjęta w styczniu 2011 r. decyzja o zmianie trybu sprzedaży zakładów z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności.
CORRUPTION(1)
Kontrowersje wokół sprzedaży ZGH Bolesław. Sprzedane zostały taniej, niż są warte?MEDIUM
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że sprzedaż nie odbyła się tak jak powinna.
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Tak uważa Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem kontrolerów NIK podjęta w styczniu 2011 r. decyzja o zmianie trybu sprzedaży zakładów z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności.
GOVERNANCE(1)
Sprzedaż ZAKŁADY GÓRNICZO-HUTNICZE "BOLESŁAW" z nieprawidłowościamiMEDIUM
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) stwierdziła nieprawidłowości w procesie sprzedaży Zakładów Górniczo-Hutniczych "BOLESŁAW". Decyzja podjęta w styczniu 2011 r. o zmianie trybu sprzedaży z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności. Sprzedaż odbyła się za kwotę nieco ponad 219 mln zł, co jest niższe od wyceny przekraczającej 1 mld zł.
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Tak uważa Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem kontrolerów NIK podjęta w styczniu 2011 r. decyzja o zmianie trybu sprzedaży zakładów z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności.
REPUTATIONAL(1)
Kontrowersje wokół sprzedaży ZGH Bolesław – sprzedane taniej niż ich rzeczywista wartośćMEDIUM
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) uznała, że decyzja podjęta w styczniu 2011 r. o zmianie trybu sprzedaży Zakładów Górniczo‑Hutniczych Bolesław z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności i sprzedaży przedsiębiorstwa po cenie niższej od wyceny ponad miliard zł, a nabywcą stała się firma Stalprodukt SA za nieco ponad 219 mln zł.
Zakłady Górniczo‑Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Tak uważa Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem kontrolerów NIK podjęta w styczniu 2011 r. decyzja o zmianie trybu sprzedaży zakładów z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności.
TRANSACTIONAL(1)
Kontrowersje wokół sprzedaży ZGH Bolesław – sprzedane taniej niż ich rzeczywista wartośćMEDIUM
Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że w styczniu 2011 r. zmiana trybu sprzedaży Zakładów Górniczo‑Hutniczych "Bolesław" z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności i sprzedaży firmy za kwotę nieco ponad 219 mln zł, co jest niższe od wyceny ponad 1 mld zł.
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane taniej, niż wynosi ich rzeczywista wartość. Tak uważa Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem kontrolerów NIK podjęta w styczniu 2011 r. decyzja o zmianie trybu sprzedaży zakładów z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności.
Extracted Facts (7)
Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że w styczniu 2011 r. zmiana trybu sprzedaży ZAKŁADY GÓRNICZO‑HUTNICZE "BOLESŁAW" z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności. Sprzedaż spółki odbyła się po cenie niższej od wyceny, co oznacza stratę przekraczającą 1 mld zł. Nabywcą stała się firma Stalprodukt SA, która zapłaciła około 219 mln zł.100%
ADVERSE_MEDIA
Cost: $0.018009
Zakłady Górniczo-Hutnicze Bolesław zostały sprzedane po cenie niższej od ich rzeczywistej wartości. Narodowy Instytut Kontroli (NIK) stwierdził, że transakcja nie została przeprowadzona prawidłowo. Wskazuje to na możliwe nieprawidłowości w procesie sprzedaży.70%
CORRUPTION
Cost: $0.018160
Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła nieprawidłowości w procesie sprzedaży Zakładów Górniczo‑Hutniczych „BOLESŁAW”. Nieprawidłowości dotyczyły zmiany trybu sprzedaży z oferty publicznej na negocjacje. Zmiana trybu została podjęta w styczniu 2011 r.100%
GOVERNANCE
Cost: $0.008232
Sprzedaż Zakładów Górniczo‑Hutniczych „BOLESŁAW” została przeprowadzona za kwotę nieco ponad 219 mln zł. Wycena przedsiębiorstwa przekraczała 1 mld zł. Cena sprzedaży była więc znacznie niższa od wyceny.100%
GOVERNANCE
Cost: $0.008232
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) uznała, że decyzja podjęta w styczniu 2011 r. o zmianie trybu sprzedaży Zakładów Górniczo‑Hutniczych "BOLESŁAW" z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności. Sprzedaż przedsiębiorstwa odbyła się po cenie niższej od wyceny ponad miliard zł. Nabywcą stała się firma Stalprodukt SA za nieco ponad 219 mln zł.100%
REPUTATIONAL
Cost: $0.009552
Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że w styczniu 2011 r. zmiana trybu sprzedaży Zakładów Górniczo‑Hutniczych „Bolesław” z oferty publicznej na negocjacje doprowadziła do niegospodarności. Zmiana trybu sprzedaży została uznana za niegospodarną. W wyniku tej zmiany firma została sprzedana po niższej niż rynkowa cenie.100%
TRANSACTIONAL
Cost: $0.011584
Sprzedaż Zakładów Górniczo‑Hutniczych „Bolesław” została przeprowadzona za kwotę nieco ponad 219 mln zł. Wycena firmy przekraczała 1 mld zł. Cena sprzedaży była więc znacznie niższa od wyceny.100%