Report Generation Prompt

⬆ Prompt (editable)

Na podstawie raportu adverse media w załączniku, wygeneruj profesjonalne podsumowanie wykonawcze z PEŁNĄ MATRYCĄ RYZYKA.
Podmiot: SALON URODY PREMIUM LASH & NAIL MARYNA KHOROSHEVSKA
Raport: # Raport doniesień medialnych – SALON URODY PREMIUM LASH & NAIL MARYNA KHOROSHEVSKA

### Sprawy karne i postępowania prokuratorskie

Uwzględniaj tylko informacje dotyczące:
- postępowań karnych
- śledztw lub dochodzeń prowadzonych przez prokuraturę lub organy ścigania
- zarzutów karnych, aktu oskarżenia, zatrzymań, aresztowań
- przestępstw lub podejrzeń popełnienia przestępstwa

Nie uwzględniaj informacji dotyczących:
- kar administracyjnych
- decyzji regulatorów (np. GIIF, KNF, UOKiK, organy nadzorcze)
- postępowań administracyjnych
- sporów cywilnych lub gospodarczych
- kontroli regulatora bez zarzutów karnych

Jeśli sprawa dotyczy wyłącznie sankcji administracyjnej lub naruszenia regulacyjnego, pomiń ją.

Nie znaleziono.

### Korupcja, łapownictwo i przestępstwa korupcyjne.

Uwzględniaj tylko informacje, które wskazują na:
- podejrzenie korupcji lub łapownictwa w spółce,
- śledztwo lub dochodzenie dotyczące korupcji prowadzone przez prokuraturę lub organy ścigania,
- postawienie zarzutów korupcyjnych osobie powiązanej ze spółką (np. członkowi zarządu, pracownikowi, właścicielowi),
- akt oskarżenia, zatrzymanie lub skazanie w sprawie korupcyjnej,
- sprzedajność urzędniczą z udziałem STS lub jego kluczowych osób,
- nadużycia finansowe, 
- oszustwa gospodarcze, 
- wyłudzenia, 
- przestępstwa na rynku kapitałowym (wykorzystanie informacji poufnej,  manipulacje kursem, wprowadzanie inwestorów w błąd, poważne naruszenia obowiązków informacyjnych), jeśli są łączone z zarzutami nadużyć lub przestępstw gospodarczych.

Nie uwzględniaj informacji dotyczących:
- kar administracyjnych lub sankcji regulatorów (np. GIIF, KNF, UOKiK),
- postępowań administracyjnych lub naruszeń regulacyjnych,
- kar finansowych nałożonych przez organy nadzorcze,
- ogólnych nieprawidłowości lub sporów biznesowych, które nie dotyczą korupcji,
- czysto technicznych naruszeń AML (np. brak wyznaczenia osoby, brak procedury)

Konflikt kategorii (CRIMINAL vs CORRUPTION vs GOVERNANCE):
- jeżeli zdarzenie ma charakter zarówno karny, jak i korupcyjny (np. insider trading, poważne oszustwo gospodarcze), to traktuj je jako CORRUPTION, ale nie twórz osobnego dodatkowego rekordu tylko po to, by duplikować CRIMINAL.
- jeżeli zdarzenie dotyczy wyłącznie kary administracyjnej za brak procedur AML (bez zarzutu oszustwa/korupcji)

Dodawaj wynik tylko wtedy, gdy artykuł jasno wskazuje na **korupcję lub zarzuty korupcyjne**, a nie jedynie na naruszenie przepisów lub sankcję administracyjną.

Nie znaleziono.
WAŻNE - MODEL OCENY 3-WYMIAROWY (AML/6AMLD)
Ryzyko AML != ryzyko reputacyjne != ryzyko operacyjne.
Adverse media ma sens TYLKO gdy istnieje ZWIĄZEK Z PREDICATE OFFENCE (ML/TF, fraud, corruption, sanctions, tax crimes).
Treść "Podstawowe informacje o podmiocie" oraz "STRUKTURA WŁAŚCICIELSKA I ZARZĄDCZA ORAZ JEJ WPŁYW NA AML" nie może wpływać na wyznaczone ryzyko.
WYMIARY OCENY:
1. CR (Crime Relevance) 0-4: Jak bardzo informacja wskazuje na przestępstwo AML-relevant
- 0: Brak związku (phishing, brand abuse, ofiara oszustwa)
- 1: Pośredni (operacyjny/reputacyjny, UOKiK, greenwashing)
- 2: Regulacyjny/administracyjny (kary KNF, audyt)
- 3: Bezpośredni predicate offence (fraud, pranie pieniędzy, korupcja)
- 4: Potwierdzony wyrok/sankcja karna
2. AC (Agency & Control) 0-4: Czy podmiot kontrolował/organizował zdarzenie
- 0: Ofiara/brand abuse
- 1: Brak kontroli operacyjnej
- 2: Zaniedbanie/słabe kontrole
- 3: Świadoma tolerancja
- 4: Bezpośrednie sprawstwo
3. RP (Recurrence & Pattern) 0-4: Systematyczny wzorzec czy szum
- 0: Incydentalne
- 1: Powtarzalne medialnie (szum)
- 2: Powtarzalne operacyjnie
- 3: Strukturalne
- 4: Chroniczne/core business
FILTRY ANTY-FALSE-POSITIVE:
- Jeśli podmiot jest ofiarą podszywania (phishing) -> CR=0
- Postępowania UOKiK, KNF, ESG -> nie mogą same podbić do HIGH
- Duże spółki = więcej mediów -> nie oznacza wyższego ryzyka.
Uwzględnij dodatkowe reguły:
CR: wartość > 2 tylko gdy konkretne działania spełniające znamiona przestępstw lub formalne postępowanie karne.
AC: wartość > 2 tylko gdy podmiot był bezpośrednim beneficjentem lub organizatorem schematu.
RP: wartość > 2 tylko gdy co najmniej 3 różne zdarzenia w czasie lub długotrwały schemat.

Wygeneruj w formacie JSON:
{
    "risk_level": "HIGH/MEDIUM/LOW",
    "aml_dimensions": {
        "crime_relevance": 0-4,
        "agency_control": 0-4,
        "recurrence_pattern": 0-4
    },
    "risk_matrix": {
        "overall": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "overall_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "sanctions": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE - czy podmiot jest na listach sankcyjnych lub listach ostrzeżeń",
        "sanctions_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "criminal": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "criminal_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "regulatory": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "regulatory_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "litigation": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "litigation_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "reputational": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE"
    },
    "entities_risk_matrix": {
      "WAŻNE: Dla KAŻDEJ osoby i podmiotu wymienionego w raporcie utwórz osobny wpis z pełną nazwą jako kluczem": {
        "overall": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "overall_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "sanctions": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE - czy podmiot jest na listach sankcyjnych lub listach ostrzeżeń",
        "sanctions_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "criminal": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "criminal_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "regulatory": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "regulatory_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "litigation": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE",
        "litigation_reason": "Dlaczego taki poziom (3 zdania)",
        "reputational": "HIGH/MEDIUM/LOW/NONE"
    }
    },
    "risk_score": 2.5,
    "executive_summary": "3-5 zdań profesjonalnego podsumowania po polsku",
    "key_issues": ["kluczowy punkt 1", "kluczowy punkt 2", "kluczowy punkt 3", "Jeśli punklt dotyczy podmiotu zależnego, napisz wyraźnie w punkcie że dotyczy podmiotu zależnego (podaj jego nazwę)"],
    "risk_assessment": "Szczegółowa ocena ryzyka w 3-4 zdaniach"
}

PROGI RYZYKA (AML_Score = CR*0.8 + AC*0.35 + RP*0.15):
- LOW: score 0.0-1.7
- MEDIUM: score 1.8-2.5
- HIGH: score >= 2.6

Zwróć tylko JSON bez dodatkowego tekstu.

⬇ Response (Report text)

Plain Text

Markdown

JSON

{"risk_level":"LOW","aml_dimensions":{"crime_relevance":0,"agency_control":0,"recurrence_pattern":0},"risk_matrix":{"overall":"NONE","overall_reason":"Nie znaleziono żadnych informacji wskazujących na zakłócenia w działalności podmiotu. Brak jakichkolwiek śladów działalności przestępczej lub kontrowersji w mediach. Niska aktywność medialna nie generuje ryzyka AML.","sanctions":"NONE","sanctions_reason":"Podmiot nie widnieje na żadnych listach sankcyjnych ani ostrzeżeń wydanych przez instytucje rządowe lub międzynarodowe. Nie ma żadnych informacji o naruszeniach regulacyjnych, które mogłyby wpłynąć na poziom sankcji.","criminal":"NONE","criminal_reason":"Brak jakichkolwiek informacji na temat postępowań karnych, dochodzeń lub oskarżeń dotyczących podmiotu, co wskazuje na brak ryzyka kryminalnego. Żadne media nie doniosły o żadnych zarzutach przestępstw związanych z działalnością podmiotu.","regulatory":"NONE","regulatory_reason":"Nie stwierdzono naruszeń regulacyjnych ani administracyjnych. Podmiot funkcjonuje w zgodzie z regulacjami i nie znajduje się pod kontrolą żadnych organów nadzorczych.","litigation":"NONE","litigation_reason":"Brak wszelkich sporów sądowych lub procesów prawnych przeciwko podmiotowi. Nie ma żadnych informacji o problemach prawnych, które mogą wpłynąć na działalność firmy.","reputational":"NONE"},"entities_risk_matrix":{"SALON URODY PREMIUM LASH & NAIL MARYNA KHOROSHEVSKA":{"overall":"NONE","overall_reason":"Podmiot nie jest związany z jakimikolwiek negatywnymi wydarzeniami lub ocenami w mediach. Nie znaleziono żadnych doniesień medialnych wpływających na reputację podmiotu.","sanctions":"NONE","sanctions_reason":"Podmiot nie figuruje na listach sankcyjnych ani ostrzeżeń. Brak naruszeń, które mogłyby prowadzić do zastrzeżeń sankcyjnych.","criminal":"NONE","criminal_reason":"Nie ma żadnych informacji dotyczących postępowań karnych, co sugeruje brak ryzyka przestępczego.","regulatory":"NONE","regulatory_reason":"Nie stwierdzono naruszeń regulacyjnych ani działań administracyjnych, co wskazuje na zgodność z obowiązującymi przepisami.","litigation":"NONE","litigation_reason":"Brak sporów sądowych lub dochodzeń przeciwko podmiotowi, utrzymując niski poziom ryzyka litigation.","reputational":"NONE"}},"risk_score":0.0,"executive_summary":"SALON URODY PREMIUM LASH & NAIL MARYNA KHOROSHEVSKA nie jest obecnie związany z żadnymi problemami prawnymi ani regulatoryjnymi. Brak jakiegokolwiek negatywnego wpływu na reputację przedsiębiorstwa w mediach. Weryfikacja raportów medialnych potwierdza bezpieczeństwo i zgodność działalności z wymogami prawnymi.","key_issues":["Brak problemów związanych z przestępstwami karanymi.","Brak związku z listami sankcji lub ostrzeżeń.","Brak sporów prawnych ani działań regulacyjnych."],"risk_assessment":"Podmiot nie wykazuje żadnych oznak działań niezgodnych z prawem, co potwierdza zerowe ryzyko związane z AML oraz brakiem przypadków przestępstw. Analiza nie wykazała zagrożeń związanych z reputacją ani compliance. W rezultacie firma utrzymuje się na minimalnym poziomie ryzyka operacyjnego i prawnego."}

🔍 Multilevel Screening Review

📝 Report Generation Prompt