🔍 Multilevel Screening Review

← Back to Report

Data Builder Output

Displaying gathered facts structured for the report generator.
⬇ output_json (ReportData format)
{
  "entity_name": "INTRATA",
  "entity_full_name": "INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ",
  "subject_context": {
    "INTRATA": {
      "name": "INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ",
      "context": " (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)"
    }
  },
  "facts_by_category": {
    "ADVERSE_MEDIA": [
      {
        "fact_id": "efcb3593-26ee-4a92-884f-6f97eacf5f04",
        "statement": "W 2002 roku Prokuratura Rejonowa w Gdyni wszczęła postępowanie nr 1 Ds 4659/02 przeciwko firmie INTRATA w Gdyni, dotyczące wyłudzenia kredytów na jej szkodę. Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 roku. Decyzja o umorzeniu oznacza, że nie wszczęto dalszych kroków prawnych wobec INTRATA.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006424"
      },
      {
        "fact_id": "fb7edb8a-a21a-4da8-b898-94b58c582cd9",
        "statement": "W tym samym okresie prowadzono postępowanie nr 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., powiązanemu z INTRATA. Prokurent został skazany na siedem lat pozbawienia wolności. Dodatkowo nałożono na niego zakaz zajmowania stanowisk w zarządzie na dziesięć lat.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006444"
      }
    ]
  },
  "facts_by_subject": {
    "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d": [
      {
        "fact_id": "efcb3593-26ee-4a92-884f-6f97eacf5f04",
        "statement": "W 2002 roku Prokuratura Rejonowa w Gdyni wszczęła postępowanie nr 1 Ds 4659/02 przeciwko firmie INTRATA w Gdyni, dotyczące wyłudzenia kredytów na jej szkodę. Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 roku. Decyzja o umorzeniu oznacza, że nie wszczęto dalszych kroków prawnych wobec INTRATA.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006424"
      },
      {
        "fact_id": "fb7edb8a-a21a-4da8-b898-94b58c582cd9",
        "statement": "W tym samym okresie prowadzono postępowanie nr 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., powiązanemu z INTRATA. Prokurent został skazany na siedem lat pozbawienia wolności. Dodatkowo nałożono na niego zakaz zajmowania stanowisk w zarządzie na dziesięć lat.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006444"
      }
    ]
  },
  "facts_by_relation": {
    "root:INTRATA": [
      {
        "fact_id": "efcb3593-26ee-4a92-884f-6f97eacf5f04",
        "statement": "W 2002 roku Prokuratura Rejonowa w Gdyni wszczęła postępowanie nr 1 Ds 4659/02 przeciwko firmie INTRATA w Gdyni, dotyczące wyłudzenia kredytów na jej szkodę. Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 roku. Decyzja o umorzeniu oznacza, że nie wszczęto dalszych kroków prawnych wobec INTRATA.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006424"
      },
      {
        "fact_id": "fb7edb8a-a21a-4da8-b898-94b58c582cd9",
        "statement": "W tym samym okresie prowadzono postępowanie nr 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., powiązanemu z INTRATA. Prokurent został skazany na siedem lat pozbawienia wolności. Dodatkowo nałożono na niego zakaz zajmowania stanowisk w zarządzie na dziesięć lat.",
        "category": "ADVERSE_MEDIA",
        "severity": "HIGH",
        "confidence": 1.0,
        "source_finding_ids": [
          "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
        ],
        "source_urls": [
          "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
        ],
        "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
        "cost_attribution": 0.0,
        "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006444"
      }
    ]
  },
  "total_cost": {
    "task_costs": [],
    "total_override": 0.12601495
  },
  "screening_tasks": [
    {
      "task_id": "63d5600f-ff52-4f75-8b07-1e33c2dffdc8",
      "subject_type": "ENTITY",
      "subject_name": "INTRATA",
      "subject_full_name": "INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ",
      "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
      "context_description": "INTRATA",
      "context_data": {
        "NIP": "5372631047",
        "KRS": "0000568814",
        "industry": "4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH",
        "country": "PL",
        "description": "REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW",
        "city": "Biała Podlaska"
      },
      "search_state": {
        "iterations": [
          {
            "iteration_number": 1,
            "category": "ADVERSE_MEDIA",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"Negatywne doniesienia medialne\n\nUwzględniaj tylko informacje dotyczące:\n- postępowania prokuratorskie lub sądowe\n- afery\n- nieprawidłowości zarządcze i audyty \n- kary administracyjne, finansowe lub inne sankcje nałożone przez organy regulacyjne\n- negatywnych opinii o pracownikach i klientach\n- negatywnych opinii o byłych pracownikach i klientach\n\nNie uwzględniaj informacji dotyczących:\n- ogólnych informacji z rejestrów publicznych lub stron typu rejestr.io\n- oficjalnych stron internetowych badanego podmiotu.\n\"\n\nIteracja: 1\nDotychczas sprawdzone kategorie: brak\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[{\"title\":\"Postępowanie prokuratorskie przeciwko firmie INTRATA w Gdyni (2002)\",\"description\":\"W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyłudzenia kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni, które zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. W tym samym okresie prowadzono także postępowanie 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., które zakończyło się skazą na 7 lat pozbawienia wolności i zakazem zajmowania stanowisk w zarządzie na 10 lat.\",\"severity\":\"HIGH\",\"date\":\"2002-10-30\",\"status\":\"resolved\",\"source_urls\":[\"https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\"],\"raw_text\":\"Jak wynika z poczynionych ustaleń, wymieniony był jedynie figurantem, na którego dokonano rejestracji spółki, i nie posiadał wiedzy na temat podejmowanych przez ten podmiot działań gospodarczych. Prawdopodobnie była to osoba bezdomna. W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyłudzenia przez J. R. T. kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., które umorzono postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. wobec stwierdzenia, że podejrzany zmarł w dniu 17 sierpnia 2002 r. [...] Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła wszczęte w dniu 19 grudnia 2001 r. postępowanie w sprawie 3 Ds 81/2002 przeciwko wskazanemu w interpelacji P. J., który posługując się nazwiskiem L. J. T., jako prokurent Towarzystwa Handlowego INWESTA Spółka z o.o. w Gdyni doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości około 5.000.000 zł [...] Sąd Rejonowy w Gdyni wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. sygn. akt II K 3189/02 skazał P. J. za ten czyn na karę 7 lat pozbawienia wolności. Wobec wyżej wymienionego orzeczono również zakaz zajmowania stanowiska członka zarządu, likwidatora oraz prokurenta na okres 10 lat.\",\"context\":{\"birthDate\":null,\"secondName\":null,\"PESEL\":null,\"NIP\":null,\"KRS\":null,\"REGON\":null,\"city\":null,\"industry\":null,\"eventCity\":\"Gdyni\",\"eventDate\":\"2002-10-30\",\"publishedAt\":null},\"levenshtein_distance\":null,\"matched_name\":\"INTRATA\"}],\"no_findings_reason\":null}",
            "findings_count": 1,
            "facts_extracted": 2,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 1.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.007595"
          },
          {
            "iteration_number": 2,
            "category": "CRIMINAL",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"Sprawy karne i postępowania prokuratorskie\n\nUwzględniaj tylko informacje dotyczące:\n- postępowań karnych\n- śledztw lub dochodzeń prowadzonych przez prokuraturę lub organy ścigania\n- zarzutów karnych, aktu oskarżenia, zatrzymań, aresztowań\n- przestępstw lub podejrzeń popełnienia przestępstwa\n\nNie uwzględniaj informacji dotyczących:\n- kar administracyjnych\n- decyzji regulatorów (np. GIIF, KNF, UOKiK, organy nadzorcze)\n- postępowań administracyjnych\n- sporów cywilnych lub gospodarczych\n- kontroli regulatora bez zarzutów karnych\n\nJeśli sprawa dotyczy wyłącznie sankcji administracyjnej lub naruszenia regulacyjnego, pomiń ją.\n\"\n\nIteracja: 2\nDotychczas sprawdzone kategorie: ADVERSE_MEDIA\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\nŹRÓDŁA JUŻ ZNALEZIONE (szukaj NOWYCH informacji, nie powtarzaj tych URL):\n   - https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[{\"title\":\"Postępowanie prokuratorskie dotyczące INTRATA\",\"description\":\"W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyudzenia kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni. Postępowanie umorzono postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. wobec stwierdzenia, że podejrzany zmar w dniu 17 sierpnia 2002 r.\",\"severity\":\"MEDIUM\",\"date\":\"2002-10-30\",\"status\":\"resolved\",\"source_urls\":[\"https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\"],\"raw_text\":\"Jak wynika z poczynionych ustaleń, wymieniony był jedynie figurantem, na którego dokonano rejestracji spółki, i nie posiada wiedzy na temat podejmowanych przez ten podmiot działań gospodarczych. Prawdopodobnie była to osoba bezdomna. W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyudzenia kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., które umorzono postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. wobec stwierdzenia, że podejrzany zmar w dniu 17 sierpnia 2002 r.\",\"context\":{\"birthDate\":null,\"secondName\":null,\"PESEL\":null,\"NIP\":null,\"KRS\":null,\"REGON\":null,\"city\":\"Gdynia\",\"industry\":null,\"eventCity\":\"Gdynia\",\"eventDate\":\"2002-10-30\",\"publishedAt\":null},\"levenshtein_distance\":null,\"matched_name\":null}],\"no_findings_reason\":null}",
            "findings_count": 0,
            "facts_extracted": 0,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 0.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.033520"
          },
          {
            "iteration_number": 3,
            "category": "CORRUPTION",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"Korupcja, łapownictwo i przestępstwa korupcyjne.\n\nUwzględniaj tylko informacje, które wskazują na:\n- podejrzenie korupcji lub łapownictwa w spółce,\n- śledztwo lub dochodzenie dotyczące korupcji prowadzone przez prokuraturę lub organy ścigania,\n- postawienie zarzutów korupcyjnych osobie powiązanej ze spółką (np. członkowi zarządu, pracownikowi, właścicielowi),\n- akt oskarżenia, zatrzymanie lub skazanie w sprawie korupcyjnej,\n- sprzedajność urzędniczą z udziałem STS lub jego kluczowych osób,\n- nadużycia finansowe, \n- oszustwa gospodarcze, \n- wyłudzenia, \n- przestępstwa na rynku kapitałowym (wykorzystanie informacji poufnej,  manipulacje kursem, wprowadzanie inwestorów w błąd, poważne naruszenia obowiązków informacyjnych), jeśli są łączone z zarzutami nadużyć lub przestępstw gospodarczych.\n\nNie uwzględniaj informacji dotyczących:\n- kar administracyjnych lub sankcji regulatorów (np. GIIF, KNF, UOKiK),\n- postępowań administracyjnych lub naruszeń regulacyjnych,\n- kar finansowych nałożonych przez organy nadzorcze,\n- ogólnych nieprawidłowości lub sporów biznesowych, które nie dotyczą korupcji,\n- czysto technicznych naruszeń AML (np. brak wyznaczenia osoby, brak procedury)\n\nKonflikt kategorii (CRIMINAL vs CORRUPTION vs GOVERNANCE):\n- jeżeli zdarzenie ma charakter zarówno karny, jak i korupcyjny (np. insider trading, poważne oszustwo gospodarcze), to traktuj je jako CORRUPTION, ale nie twórz osobnego dodatkowego rekordu tylko po to, by duplikować CRIMINAL.\n- jeżeli zdarzenie dotyczy wyłącznie kary administracyjnej za brak procedur AML (bez zarzutu oszustwa/korupcji)\n\nDodawaj wynik tylko wtedy, gdy artykuł jasno wskazuje na **korupcję lub zarzuty korupcyjne**, a nie jedynie na naruszenie przepisów lub sankcję administracyjną.\n\"\n\nIteracja: 3\nDotychczas sprawdzone kategorie: ADVERSE_MEDIA, CRIMINAL\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\nŹRÓDŁA JUŻ ZNALEZIONE (szukaj NOWYCH informacji, nie powtarzaj tych URL):\n   - https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[],\"no_findings_reason\":\"Nie znaleziono żadnych publikacji, które w sposób jednoznaczny wskazywałyby na podejrzenie korupcji, łapownictwa, śledztwo lub postawienie zarzutów korupcyjnych wobec spółki INTRATA Sp. z o.o. ani osób z nią powiązanych. Dostępne źródła dotyczą wyłącznie danych rejestrowych firmy lub ogólnych definicji przestępstw korupcyjnych, które nie są powiązane z podmiotem INTRATA.\"}",
            "findings_count": 0,
            "facts_extracted": 0,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 0.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.040500"
          },
          {
            "iteration_number": 4,
            "category": "GOVERNANCE",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"GOVERNANCE\"\n\nIteracja: 4\nDotychczas sprawdzone kategorie: ADVERSE_MEDIA, CRIMINAL, CORRUPTION\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\nŹRÓDŁA JUŻ ZNALEZIONE (szukaj NOWYCH informacji, nie powtarzaj tych URL):\n   - https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[],\"no_findings_reason\":\"Brak wyników wyszukiwania dla podmiotu INTRATA w kategorii GOVERNANCE.\"}",
            "findings_count": 0,
            "facts_extracted": 0,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 0.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.046162"
          },
          {
            "iteration_number": 5,
            "category": "REPUTATIONAL",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"REPUTATIONAL\"\n\nIteracja: 5\nDotychczas sprawdzone kategorie: ADVERSE_MEDIA, CRIMINAL, CORRUPTION, GOVERNANCE\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\nŹRÓDŁA JUŻ ZNALEZIONE (szukaj NOWYCH informacji, nie powtarzaj tych URL):\n   - https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[],\"no_findings_reason\":\"Brak wyników dla podmiotu INTRATA w kategorii REPUTATIONAL.\"}",
            "findings_count": 0,
            "facts_extracted": 0,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 0.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.051408"
          },
          {
            "iteration_number": 6,
            "category": "POLITICAL_EXPOSURE",
            "prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**INTRATA**\nKontekst pomocniczy: INTRATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, INTRATA,  (Dane: NIP: 5372631047, KRS: 0000568814, industry: 4671Z - SPRZEDAŻ HURTOWA PALIW I PRODUKTÓW POCHODNYCH, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Biała Podlaska)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla INTRATA w kategorii: \"POLITICAL_EXPOSURE\"\n\nIteracja: 6\nDotychczas sprawdzone kategorie: ADVERSE_MEDIA, CRIMINAL, CORRUPTION, GOVERNANCE, REPUTATIONAL\n\n1. Skup się na podmiocie INTRATA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\nŹRÓDŁA JUŻ ZNALEZIONE (szukaj NOWYCH informacji, nie powtarzaj tych URL):\n   - https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n  - data urodzenia w polu context.birthDate\n  - drugie imię w polu context.secondName\n  - PESEL w polu context.PESEL\n  - NIP w polu context.NIP\n  - KRS w polu context.KRS\n  - REGON w polu context.REGON\n  - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n  - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n  - branża podmiotu w polu context.industry\n  - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n  - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
            "response_text": "{\"findings\":[],\"no_findings_reason\":\"Brak istotnych informacji dotyczących podmiotu INTRATA w kategorii POLITICAL_EXPOSURE.\"}",
            "findings_count": 0,
            "facts_extracted": 0,
            "cost": {
              "input_tokens": 0,
              "output_tokens": 0,
              "total_tokens": 0,
              "web_searches": 0,
              "visit_webpages": 0,
              "browser_automations": 0,
              "code_executions": 0,
              "wolfram_alpha_executions": 0,
              "cost_usd": 0.0
            },
            "information_gain": 0.0,
            "timestamp": "2026-05-08T08:16:27.056658"
          }
        ],
        "categories_checked": [
          "ADVERSE_MEDIA",
          "CRIMINAL",
          "CORRUPTION",
          "GOVERNANCE",
          "REPUTATIONAL",
          "POLITICAL_EXPOSURE"
        ],
        "findings": [
          {
            "finding_id": "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e",
            "category": "ADVERSE_MEDIA",
            "severity": "HIGH",
            "title": "Postępowanie prokuratorskie przeciwko firmie INTRATA w Gdyni (2002)",
            "description": "W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyłudzenia kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni, które zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. W tym samym okresie prowadzono także postępowanie 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., które zakończyło się skazą na 7 lat pozbawienia wolności i zakazem zajmowania stanowisk w zarządzie na 10 lat.",
            "source_urls": [
              "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
            ],
            "date": "2002-10-30",
            "status": "resolved",
            "context": {
              "birthDate": null,
              "secondName": null,
              "PESEL": null,
              "NIP": null,
              "KRS": null,
              "REGON": null,
              "city": null,
              "industry": null,
              "eventCity": "Gdyni",
              "eventDate": "2002-10-30",
              "publishedAt": null
            },
            "raw_text": "Jak wynika z poczynionych ustaleń, wymieniony był jedynie figurantem, na którego dokonano rejestracji spółki, i nie posiadał wiedzy na temat podejmowanych przez ten podmiot działań gospodarczych. Prawdopodobnie była to osoba bezdomna. W 2002 r. Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła postępowanie Nr 1 Ds 4659/02 dotyczące wyłudzenia przez J. R. T. kredytów na szkodę firmy INTRATA w Gdyni, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k., które umorzono postanowieniem z dnia 30 października 2002 r. wobec stwierdzenia, że podejrzany zmarł w dniu 17 sierpnia 2002 r. [...] Prokuratura Rejonowa w Gdyni prowadziła wszczęte w dniu 19 grudnia 2001 r. postępowanie w sprawie 3 Ds 81/2002 przeciwko wskazanemu w interpelacji P. J., który posługując się nazwiskiem L. J. T., jako prokurent Towarzystwa Handlowego INWESTA Spółka z o.o. w Gdyni doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości około 5.000.000 zł [...] Sąd Rejonowy w Gdyni wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. sygn. akt II K 3189/02 skazał P. J. za ten czyn na karę 7 lat pozbawienia wolności. Wobec wyżej wymienionego orzeczono również zakaz zajmowania stanowiska członka zarządu, likwidatora oraz prokurenta na okres 10 lat.",
            "levenshtein_distance": 0
          }
        ],
        "facts": [
          {
            "fact_id": "efcb3593-26ee-4a92-884f-6f97eacf5f04",
            "statement": "W 2002 roku Prokuratura Rejonowa w Gdyni wszczęła postępowanie nr 1 Ds 4659/02 przeciwko firmie INTRATA w Gdyni, dotyczące wyłudzenia kredytów na jej szkodę. Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 października 2002 roku. Decyzja o umorzeniu oznacza, że nie wszczęto dalszych kroków prawnych wobec INTRATA.",
            "category": "ADVERSE_MEDIA",
            "severity": "HIGH",
            "confidence": 1.0,
            "source_finding_ids": [
              "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
            ],
            "source_urls": [
              "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
            ],
            "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
            "cost_attribution": 0.0,
            "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006424"
          },
          {
            "fact_id": "fb7edb8a-a21a-4da8-b898-94b58c582cd9",
            "statement": "W tym samym okresie prowadzono postępowanie nr 3 Ds 81/2002 przeciwko prokurentowi P. J., powiązanemu z INTRATA. Prokurent został skazany na siedem lat pozbawienia wolności. Dodatkowo nałożono na niego zakaz zajmowania stanowisk w zarządzie na dziesięć lat.",
            "category": "ADVERSE_MEDIA",
            "severity": "HIGH",
            "confidence": 1.0,
            "source_finding_ids": [
              "56de3f92-ff1f-4b49-b058-6d3d3e0e3b9e"
            ],
            "source_urls": [
              "https://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/5CA2818C"
            ],
            "subject_node_id": "8212a5e2-f753-4894-9a8e-1fbe721fac9d",
            "cost_attribution": 0.0,
            "created_at": "2026-05-08T08:16:27.006444"
          }
        ],
        "cumulative_cost": 0.0,
        "information_gain_history": [
          1.0,
          0.0,
          0.0,
          0.0,
          0.0,
          0.0
        ],
        "stop_reason": "Extended low information gain for 5 consecutive iterations",
        "stopped_at": "2026-05-08T08:16:27.056792",
        "failed_iterations": 0,
        "errors": []
      }
    }
  ],
  "total_facts": 2,
  "total_findings": 1,
  "structure_summary": "INTRATA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarejestrowana pod numerem KRS 0000568814 i NIP 5372631047, prowadzi działalność w branży 4671Z – sprzedaż hurtowa paliw i produktów pochodnych, działając na terenie Polski. W strukturze własnościowej wyróżnia się dwóch kluczowych udziałowców, którzy jednocześnie pełnią funkcje zarządcze. Paweł Domański jest prokurentem spółki, a także UBO (beneficjentem rzeczywistym) oraz wspólnikiem, co oznacza, że posiada bezpośredni udział w kapitale zakładowym i ma prawo do korzyści ekonomicznych. Mateusz Domański pełni rolę prezesa zarządu, jest również UBO oraz wspólnikiem, co wskazuje na równorzędny udział w własności i kontrolę nad decyzjami operacyjnymi. \n\nZ perspektywy AML nie występują elementy szczególnie ryzykowne, takie jak udział Skarbu Państwa czy anonimowi właściciele; struktura jest przejrzysta, a beneficjenci rzeczywiści są znani i jednoosobowi. Należy jednak monitorować transakcje i działalność obu UBO, ze względu na ich podwójną rolę jako właścicieli i osób zarządzających, co może zwiększać ryzyko nadużyć w przypadku nieprawidłowego wykorzystania funkcji zarządczych."
}