VERCLY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ działa w sektorze przetwarzania danych i hostingu stron internetowych, a jej rejestracja w Polsce (NIP 9662182163, KRS 0001057459) wskazuje na typowy podmiot gospodarczy. W strukturze własnościowej wyróżnia się dwóch wspólników – BARBARĘ BORCZ oraz KRZYSZTOFA BORCZA, przy czym KRZYSZTOF BORCZ pełni jednocześnie funkcję Prezesa Zarządu i jest zidentyfikowany jako ostateczny beneficjent (UBO) podwójnie, co podkreśla jego dominujący udział w decyzjach strategicznych spółki.
Łańcuch właścicielski jest stosunkowo przejrzysty: udziały w VERCLY należą wyłącznie wymienionym wspólnikom, a brak anonimowych udziałowców eliminuje dodatkowe ryzyka związane z nieujawnioną własnością. KRZYSZTOF BORCZ, jako Prezes i UBO, kontroluje zarówno zarządzanie operacyjne, jak i strategiczne, co czyni go kluczową osobą pod względem oceny ryzyka AML. BARBARA BORCZ, choć nie pełni funkcji zarządczej, pozostaje istotnym udziałowcem, a jej powiązania z podmiotami zależnymi wprowadzają dodatkowy wymiar rodzinny do struktury.
Wśród podmiotów powiązanych znajdują się Mindset Republic Barbara Borcz (NIP 6412178963) oraz Mindset Republic Krzysztof Borcz (NIP 7582031722), które są powiązane odpowiednio z BARBARĄ i KRZYSZTOFEM BORCZEM. Dodatkowo, ECORIS (NIP 5223326764, KRS 0001157517) i HOBLY (NIP 7010942026, KRS 0000800634) są wskazane jako podmioty zależne poprzez KRZYSZTOFA BORCZA (w zapisie pojawia się nazwisko „BORCZ KRZYSZTOF KONRAD”, co sugeruje ewentualne dodatkowe powiązania rodzinne lub formalne). Justyna Ryba, jako Prezes Zarządu w ECORIS, wprowadza kolejny element zarządczy poza bezpośrednią strukturą VERCLY.
Z perspektywy AML najważniejsze elementy wymagające uwagi to silne powiązania rodzinne oraz wielokrotne występowanie tego samego beneficjenta, co może zwiększać ryzyko koncentracji kontroli i potencjalnych prób obejścia regulacji. Choć nie występują anonimowi właściciele, konieczne jest monitorowanie transakcji pomiędzy VERCLY a wymienionymi podmiotami zależnymi, zwłaszcza w kontekście wspólnego udziału KRZYSZTOFA BORCZA w ich zarządzaniu i własności, aby zapewnić pełną przejrzystość i zgodność z wymogami przeciwdziałania praniu pieniędzy.