🔍 Multilevel Screening Review
Dashboard
Reports
Subjects
Discrepancies
Rejected
+ New Report
← Back to Report
📝 Report Generation Prompt
Type:
FACT_EXTRACTION
Status:
completed
Cost:
$0.000424
2026-04-11T08:14:28
⬆ Prompt
(editable)
Na podstawie poniższych znalezisk dotyczących podmiotu "MAGDALENA STAROŃ" w kategorii "Korupcja, łapownictwo i przestępstwa korupcyjne. Uwzględniaj tylko informacje, które wskazują na: - podejrzenie korupcji lub łapownictwa w spółce, - śledztwo lub dochodzenie dotyczące korupcji prowadzone przez prokuraturę lub organy ścigania, - postawienie zarzutów korupcyjnych osobie powiązanej ze spółką (np. członkowi zarządu, pracownikowi, właścicielowi), - akt oskarżenia, zatrzymanie lub skazanie w sprawie korupcyjnej, - sprzedajność urzędniczą z udziałem STS lub jego kluczowych osób, - nadużycia finansowe, - oszustwa gospodarcze, - wyłudzenia, - przestępstwa na rynku kapitałowym (wykorzystanie informacji poufnej, manipulacje kursem, wprowadzanie inwestorów w błąd, poważne naruszenia obowiązków informacyjnych), jeśli są łączone z zarzutami nadużyć lub przestępstw gospodarczych. Nie uwzględniaj informacji dotyczących: - kar administracyjnych lub sankcji regulatorów (np. GIIF, KNF, UOKiK), - postępowań administracyjnych lub naruszeń regulacyjnych, - kar finansowych nałożonych przez organy nadzorcze, - ogólnych nieprawidłowości lub sporów biznesowych, które nie dotyczą korupcji, - czysto technicznych naruszeń AML (np. brak wyznaczenia osoby, brak procedury) Konflikt kategorii (CRIMINAL vs CORRUPTION vs GOVERNANCE): - jeżeli zdarzenie ma charakter zarówno karny, jak i korupcyjny (np. insider trading, poważne oszustwo gospodarcze), to traktuj je jako CORRUPTION, ale nie twórz osobnego dodatkowego rekordu tylko po to, by duplikować CRIMINAL. - jeżeli zdarzenie dotyczy wyłącznie kary administracyjnej za brak procedur AML (bez zarzutu oszustwa/korupcji) Dodawaj wynik tylko wtedy, gdy artykuł jasno wskazuje na **korupcję lub zarzuty korupcyjne**, a nie jedynie na naruszenie przepisów lub sankcję administracyjną. ", wyodrębnij ATOMOWE FAKTY. ZNALEZISKA: [{"title": "Kandydatka Staroń. Miał być strzał w dziesiątkę, wyszedł strzał w stopę", "description": "Artykuł opisuje konflikt Magdaleny Staroń z prezesem spółdzielni mieszkaniowej Zenonem Procykiem. Staroń zarzuciła Procykowi samowolę, fałszerstwa dokumentów spółdzielczych i nakłanianie innych do fałszerstw. Procyk został aresztowany i postawiono mu 20 zarzutów. Po latach sąd uniewinnił Procyka, stwierdzając, że dowody zostały spreparowane.", "severity": "MEDIUM", "date": null, "status": null, "source_urls": ["https://oko.press/staron"]}] ZASADY: - Każdy fakt powinien zawierać dokładnie 3 zdań - confidence: 1.0 dla potwierdzonych faktów, 0.5-0.8 dla zarzutów/domniemań - finding_confidence: 1.0 gdy zawiera: lub dokładną wartość MAGDALENA STAROŃ, 0.5-0.8 gdy jest MAGDALENA STAROŃ - NIE duplikuj faktów - NIE interpretuj – tylko ekstrakcja
💾 Save
🔄 Retry
🔨 Rebuild Prompt
⬇ Response (Report text)
Plain Text
Markdown
JSON
{"facts":[]}