Displaying gathered facts structured for the report generator.
⬇ output_json (ReportData format)
{
"entity_name": "SUMA",
"entity_full_name": "SUMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA",
"subject_context": {
"SUMA": {
"name": "SUMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA",
"context": " (Dane: NIP: 6692542883, KRS: 0000712368, industry: 4669Z - SPRZEDAŻ HURTOWA POZOSTAŁYCH MASZYN I URZĄDZEŃ, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Koszalin)"
}
},
"facts_by_category": {},
"facts_by_subject": {},
"facts_by_relation": {},
"total_cost": {
"task_costs": [],
"total_override": 0.014836400000000001
},
"screening_tasks": [
{
"task_id": "d5966a86-4474-4e26-b62d-ee605418783e",
"subject_type": "ENTITY",
"subject_name": "SUMA",
"subject_full_name": "SUMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA",
"subject_node_id": "1a554498-2a33-488f-9325-ec98fbd92d9c",
"context_description": "SUMA",
"context_data": {
"NIP": "6692542883",
"KRS": "0000712368",
"industry": "4669Z - SPRZEDAŻ HURTOWA POZOSTAŁYCH MASZYN I URZĄDZEŃ",
"country": "PL",
"description": "REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW",
"city": "Koszalin"
},
"search_state": {
"iterations": [
{
"iteration_number": 1,
"category": "ADVERSE_MEDIA",
"prompt_text": "Przeprowadź screening adverse media dla podmiotu:\n**SUMA**\nKontekst pomocniczy: SUMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA, SUMA, (Dane: NIP: 6692542883, KRS: 0000712368, industry: 4669Z - SPRZEDAŻ HURTOWA POZOSTAŁYCH MASZYN I URZĄDZEŃ, country: PL, description: REJESTR PRZEDSIĘBIORCÓW, city: Koszalin)\n\nDla każdego etapu postępuj zgodnie z regułami:\n- Match entity names EXACTLY as provided.\n- Do NOT return phonetic, similar, or misspelled names.\n- Do NOT infer alternative spellings.\n- Do NOT normalize or autocorrect names.\n- If no exact match exists, return an empty result.\n- Do NOT suggest similar entities.\n- Use Kontekst pomocniczy to validate reasult.\n- Nie wnioskuj sam o podmiotach powiąznych. Powiązane podmioty są tylko \"Kontekst pomocniczy\"\n- Gdy rozpoznasz, ze artykuł opowiada fikcyjną historię, nie zwracaj jej jako znalezisko.\n\nChcę mieć:\nETAPY:\nSzukaj adverse media dla SUMA w kategorii: \"Negatywne doniesienia medialne\n\nUwzględniaj tylko informacje dotyczące:\n- postępowania prokuratorskie lub sądowe\n- afery\n- nieprawidłowości zarządcze i audyty \n- kary administracyjne, finansowe lub inne sankcje nałożone przez organy regulacyjne\n- negatywnych opinii o pracownikach i klientach\n- negatywnych opinii o byłych pracownikach i klientach\n\nNie uwzględniaj informacji dotyczących:\n- ogólnych informacji z rejestrów publicznych lub stron typu rejestr.io\n- oficjalnych stron internetowych badanego podmiotu.\n\"\n\nIteracja: 1\nDotychczas sprawdzone kategorie: brak\n\n1. Skup się na podmiocie SUMA i powiązanych osobach/firmach.\n2. Znajdź konkretne fakty, daty, kwoty, numery spraw.\n\nZASADY:\n- Każde znalezisko MUSI być poparte cytatem ze źródła (raw_text)\n- NIE generuj informacji bez potwierdzenia w źródłach\n- NIE podsumowuj, NIE oceniaj ryzyka – to zrobi inny system\n- Podaj tylko FAKTY i ŹRÓDŁA\n- Jeżeli znajdziesz w artykule takie dane identyfikacyjne jak:\n - data urodzenia w polu context.birthDate\n - drugie imię w polu context.secondName\n - PESEL w polu context.PESEL\n - NIP w polu context.NIP\n - KRS w polu context.KRS\n - REGON w polu context.REGON\n - miasto działalności podmiotu w polu context.city\n - miasto opisywanego wydarzenia w polu context.eventCity\n - branża podmiotu w polu context.industry\n - data opisywanego zdarzenia jeśli istnieje w polu context.eventDate\n - data publikacji w polu context.publishedAt\n- source_urls: tylko jeden URL na finding; nie łącz wielu URL w jeden finding\n- Podawaj fakty wyłącznie w języku polskim, nawet jeśli źródła są w innym języku\n",
"response_text": "{\"findings\":[],\"no_findings_reason\":\"Brak negatywnych doniesień medialnych dotyczących podmiotu SUMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA. Przeszukane źródła zawierały jedynie dane rejestrowe i finansowe, bez informacji o postępowaniach prokuratorskich, sądowych, aferach, nieprawidłowościach zarządczych, karach administracyjnych, sankcjach regulacyjnych ani negatywnych opiniach o pracownikach lub klientach.\"}",
"findings_count": 0,
"facts_extracted": 0,
"cost": {
"input_tokens": 34909,
"output_tokens": 1499,
"total_tokens": 36408,
"web_searches": 1,
"visit_webpages": 0,
"browser_automations": 0,
"code_executions": 0,
"wolfram_alpha_executions": 0,
"cost_usd": 0.01413575
},
"information_gain": 0.0,
"timestamp": "2026-05-07T02:02:41.106913"
}
],
"categories_checked": [
"ADVERSE_MEDIA"
],
"findings": [],
"facts": [],
"cumulative_cost": 0.01413575,
"information_gain_history": [
0.0
],
"stop_reason": "No facts found after 1 iterations. Stopping early.",
"stopped_at": "2026-05-07T02:02:41.107172",
"failed_iterations": 0,
"errors": []
}
}
],
"total_facts": 0,
"total_findings": 0,
"structure_summary": "Spółka komandytowa o NIP 6692542883 i KRS 0000712368 działa w branży sprzedaży hurtowej pozostałych maszyn i urządzeń i jest zarejestrowana w Polsce jako podmiot typu rejestr przedsiębiorców. Bezpośrednim podmiotem nadrzędnym jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o NIP 6692542564 i KRS 0000710300, co wskazuje na strukturę zależności pomiędzy spółką komandytową a jej właścicielem kapitałowym. \n\nWłaścicielami spółki komandytowej są cztery osoby o nazwisku Smelkowski, które pełnią jednocześnie funkcje komandytariuszy i wspólników. Rafał Smelkowski jest dodatkowo oznaczony jako UBO (beneficjent rzeczywisty), co oznacza, że posiada kontrolę nad podmiotem. Pozostałe osoby – Małgorzata, Adam i Michał Smelkowski – również pełnią role komandytariuszy i wspólników, co wskazuje na silne powiązania rodzinne w strukturze własnościowej. \n\nZ perspektywy AML struktura nie zawiera anonimowych właścicieli, a beneficjent rzeczywisty jest jasno określony, co zmniejsza ryzyko ukrycia nielegalnych działań. Niemniej jednak koncentracja własności w jednej rodzinie oraz istnienie podmiotu nadrzędnego w formie spółki z o.o. może wymagać dodatkowej weryfikacji pod kątem potencjalnych konfliktów interesów i transakcji powiązanych, szczególnie w kontekście branży maszynowej, gdzie ryzyko prania pieniędzy jest umiarkowane."
}